W reakcji na decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o włączeniu sprawy wschodnich kontaktów Włodzimierza Czarzastego do agendy Rady Bezpieczeństwa Narodowego Kancelaria Sejmu podjęła stanowcze kroki.

Szef kancelarii Marek Siwiec wysłał oficjalne pismo do szefa BBN z żądaniem rozszerzenia obrad o analizę kontaktów prezydenta Nawrockiego z pseudokibicami i środowiskami przestępczymi oraz jego przeszłości w Grand Hotel Sopot. To ruch bez precedensu, który może zmienić charakter nadchodzącego posiedzenia RBN.

Oficjalne pismo Kancelarii Sejmu – żądanie wyjaśnień w sprawie Nawrockiego
Odpowiedź marszałka Czarzastego i jego czteropunktowe stanowisko
Polityczne implikacje dla Rady Bezpieczeństwa Narodowego

Oficjalne pismo Kancelarii Sejmu – żądanie wyjaśnień w sprawie Nawrockiego
Szef Kancelarii Sejmu, Marek Siwiec, wystosował do szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego Sławomira Cenckiewicza oficjalny dokument, w którym żąda rozszerzenia porządku nadchodzącego posiedzenia RBN. W piśmie jasno wskazano, że celem jest przeanalizowanie:

kontaktów prezydenta Karola Nawrockiego ze środowiskami pseudokibiców oraz osobami powiązanymi z przestępczością zorganizowaną,
jego przeszłej pracy w Grand Hotel Sopot, który w latach 90. i na początku XXI wieku był miejscem spotkań osób powiązanych z działalnością przestępczą.

Siwiec podkreśla, że włączenie tych tematów do obrad Rady Bezpieczeństwa Narodowego nie ma służyć jedynie politycznemu atakowi, ale także poprawie transparentności i zaufania obywateli do instytucji prezydenta. Oficjalny charakter pisma oraz jego publikacja na profilu Sejmu nadają sprawie dodatkowy wymiar publiczny.

Pismo Szefa Kancelarii Sejmu do Szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. pic.twitter.com/aU993x5QE6

— Sejm RP🇵🇱 (@KancelariaSejmu) February 4, 2026

Odpowiedź marszałka Czarzastego – czteropunktowy plan reakcji
Włodzimierz Czarzasty, marszałek Sejmu i lider Nowej Lewicy, odniósł się do działań prezydenta i Kancelarii Sejmu podczas krótkiego wystąpienia medialnego. Przedstawił czteropunktowe stanowisko:

Nie dam się zastraszyć – Czarzasty jasno zadeklarował, że nie ulegnie presji i nie zmieni swojego postępowania.

Żądanie wyjaśnień od prezydenta – zwrócił uwagę, że to przeszłość Nawrockiego powinna zostać zbadana, a nie jego własna.
Utrzymanie obecnej linii działań – marszałek podkreślił, że nie zmieni podejścia wobec działań prezydenta i pozostanie przy racjonalnej krytyce.
Apel o priorytety – Czarzasty wezwał prezydenta, aby skupił się na realnych problemach obywateli zamiast na politycznych rozgrywkach i szczuciu opinii publicznej.
Tak sformułowana odpowiedź pokazuje, że marszałek przechodzi do kontrataku, starając się jednocześnie zachować racjonalny ton i nie eskalować emocjonalnie konfliktu.

Polityczne implikacje dla Rady Bezpieczeństwa Narodowego
Decyzja prezydenta Nawrockiego o włączeniu sprawy Czarzastego do porządku obrad RBN oraz kontratak Kancelarii Sejmu zmieniają charakter nadchodzącego posiedzenia. Rada, powołana do koordynowania działań państwa w obszarze bezpieczeństwa, może zostać wciągnięta w spór polityczny między najwyższymi organami władzy.

Ta sytuacja rodzi kilka istotnych pytań:

Czy instytucje bezpieczeństwa pozostaną niezależne i skoncentrowane na zagrożeniach realnych, czy staną się areną personalnych konfliktów?
Jak szef BBN Sławomir Cenckiewicz poradzi sobie z konfliktem lojalności wobec prezydenta i obowiązków formalnych?
Czy polityczne rozgrywki nie osłabią skuteczności Rady w reagowaniu na kryzysy państwowe?
Posiedzenie Rady zaplanowane na 11 lutego będzie testem, czy polskie instytucje bezpieczeństwa potrafią zachować autonomię wobec politycznych nacisków, czy też staną się stałym elementem gry między prezydentem a koalicją rządzącą. Wynik starcia wpłynie nie tylko na pozycję personalną Czarzastego i Nawrockiego, ale także na przyszły kształt systemu bezpieczeństwa państwa w warunkach głębokich podziałów politycznych.